Trotz Kölner Urteil und vernünftiger Argumente gegen die Beschneidung von Buben, ist das Argument der religiösen Juden/Jüdinnen und Muslime/innen natürlich irgendwo im Raum, dass man sich von außen nichts sagen lässt und eine religiöse Pflicht oder Tradition schwerer wiegt als Menschenrecht (Religionsfreiheit) als das Kinderrecht auf Unversehrtheit.

Natürlich ist eine Jungenbeschneidung nicht mit anderen Verstümmelungen und körperlichen (oder auch psychischen) Eingriffen vergleichbar, die eindeutig schwerwiegender sind, z.B. die Genitalverstümmelung bei Mädchen, diverse körperverändernde Eingriffe in Stammeskulturen (Lippenteller, Amputation von Fingergliedern, Aufschneiden des Penisses (früher bei australischen Aborigines), Giraffenhals durch Messingringe) oder diverse Formen von Kindesmissbrauch, Psychoterror, Zwang, Mobbing, etc.

http://de.wikipedia.org/wiki/Subinzision

http://de.wikipedia.org/wiki/Giraffenhals#.E2.80.9EGiraffenhals.E2.80.9C

http://www.ripleys.com/weird/daily-dose-of-weird-wtf-blog/body-oddity/til-death-do-us-part-now-cut-your-finger-off/

http://de.wikipedia.org/wiki/Tellerlippe

Allerdings ist es m.E. auch kein gutes Argument, einen minderschweren Eingriff dadurch zu rechtfertigen, dass es auch Schlimmeres gibt. Das ist ungefähr so absurd, wie wenn ich einem Kind eine Ohrfeige gebe und mich dann damit rechtfertige, dass Prügel mit dem Gürtel ja schlimmer seien.

Und das Argument, dass man sich von außen nicht in Traditionen einmischen solle, ist spätestens dann obsolet, wenn INNERHALB der Religion ebenfalls Widerstand vorhanden ist. Und dafür reicht m.E. eigentlich schon EINE Gegenstimme, um eine Diskussion hervorzubringen:

Seyran Ates, eine feministische liberale Muslimin z.B., sprach sich bei Anne Will gegen die Beschneidung aus. Und im Judentum gibt es ebenfalls Minderheiten, die der Meinung sind, dass das Ritual veraltet und barbarisch ist (und man auch ohne Beschneidung gut jüdisch sein kann).

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/religioeser-ritus-ein-einschneidender-beschluss-11802683.html

http://taz.de/Religioese-Riten-in-der-Praxis/!96617/

http://www.jewsagainstcircumcision.org/

Es gibt sie also - die Stimmen aus dem Inneren der Communities. Leise und wenige, aber es gibt sie. Das Argument der Einmischung von außen ist damit also auch entkräftet.

Und ich ärgere mich grad, dass im ORF-Religionsmagazin kein einziger Anti-Beschneidungs-Beitrag zu lesen ist:

http://religion.orf.at/

Und auch die Diskussion fand auf dem Privatsender puls4 statt, nicht im ORF.

Der öffentlich-rechtliche Sender traut sich also nicht, dieses heiße Eisen anzupacken und tut so, als wäre da eh nix zu diskutieren drüber. *gngngngn*

Wäre ja auch recht blöd, jetzt, wo wir so ein tolles König-Abdullah-Religionsdialogzentrum haben - mitgemanagt auf Justizressortkosten von unserer Ex-Justizministerin. Nichts gegen religiösen Dialog. Aber dass ausgerechnet jene religiöse Strömung ein Dialogzentrum finanziert, die selbst im Land alles vernichtet haben will, was nicht wahabitisch ist, ist Realsatire pur.

Also los, liebe Leute! Das nächste Mal laden wir dann die Taliban ein, um über Frauenrechte zu diskutieren ..... :-o

http://www.religion-ist-privatsache.at/news/news-detail/archive/der-perfekte-justizskandal-richterin-bandion-ortner-und-das-koenig-abdullah-zentrum/

Beziehung ist:
Wenn man gemeinsam Probleme löst, die man alleine nie hätte.
(unbekannt)